我想他無論生於那個年代，都會被視為有精神有問題！因他是一個不認同由人所介定的社會價值和體系！
一次的被拒後，他對自己的存在價值產生了懷疑。 如果要說他有毛病，那應該是他只單一思維。
他相信有做物主，可是對由人在地上所扭曲做物主的意旨失望！失望中，他在繪畫裡得救了，他喜歡繪畫一些觸動他心靈的主題，對那些賣得金錢的主題和畫法，他一概不認同，縱然沒賺到一口飯。
他寧願不生存，亦不賣帳, 他追求的存在是精神不是身體上！他的單一思維裡，當他追求生存的意義時，他根本無意識去理會生存的問題。
做物主總有安排，弟弟西奧。大部分‘正常‘愛梵谷的人都選擇‘正常‘的鼓勵行為和時段，往後都會失望而放棄。可是西奧卻像有使命一樣， 只試過在開始時不理他一年，當他明白梵谷堅持追尋的心後，無論是精神和經濟上，往後都對他真心支持。
他想藉著他所繪畫去表達人類的真善美。他畫的人物都是一些低下層的人，他喜歡畫太陽，稻田，大自然。。。我感到因在那裡他可看見生命的痕跡，那是否他的一個反射？
續。。。
"我想他無論生於那個年代，都會被視為有精神有問題！因他是一個不認同由人所介定的社會價值和體系！"
回覆刪除這句有點意思…
最近我在看一本書，裡面說蘇格拉底由於常常都在想人們所為的理所當然的信念有何理據，要尋找真理的他總是愛去問別人為什麼相信某些觀念、常理是對的，生活的意義何在，所有看似理所當然的事情都會在他的邏輯提問下顯得理據薄弱而瓦解。人們一般將受歡迎的事物和正確、有義意的事物等同視之，所以他往往把平庸順從卻盲目的人們問得張口結舌，繼而抓狂。也因此蘇格拉底在人們眼中是一個不受歡迎的怪人、異端者。
在每個世代，都總會有一些背離「常軌」的勇者，在獨自走著自己認為正確的路時受著旁人的冷言和指點。
不過…我還是覺得偏執敏感得過份的梵谷是有點精神失常的 :p